翔ソフトウェア (Sho's) Fujiwo の日記: Headlineって著作権的にOK?

April 01, 2005

先ずは、それが著作物であるかどうかだと思います。
法律の文章など、公的に公開された文書は著作物には当たらないので、いくらでも使うことが出来ます。

※ 「タイトル」は、著作物ではないので無断で使用して構いません。

もし、著作物であっても、私的に利用することは問題ありません。個人や家庭内などの限られた範囲で使用する分にはコピーをとっても大丈夫です。

※ これが駄目だと、Web ブラウザで Web サイトを閲覧することも、メールを受信する行為も出来なくなります。ローカルなハードディスクに他人の著作物のコピーが作れない、ということですから。

また、「引用」は常に著作権者に承諾を得ることなく、自由に行うことができます (著作権法より)。

引用であれば、無断で行ってもなんら問題はありません。
引用が許されないと、批評などが適切に行えないことになり、困ったことになります。

その場合、

「公正な慣行に合致すること」
「他人の著作物を引用する必然性があること」
「自分の著作物と引用部分とが区別されていること」
「引用する著作物の方でなく自分の著作物の方が主体であること」
「出所の明示がなされていること」

が引用の条件になります。

これらを満たしていない場合、「転載」または「抜粋」ということになり、著作権者に無断で行うことは違法です。
また、引用であっても「引用にあたり、他人の著作物を変更すること」は違法です。

で結論ですが、RSS などを利用した Headline や Google などの検索サイトの場合は、私は、引用の条件を満たしていると思います。

公正な慣行に合致していると思いますし、引用する必然性があります。引用元も、URL などで明確にされています。

ただ、表示のされ方などは重要だと思います。引用部分が明確に区別されていて、主になっていないようにしないといけません。

<blockquote> タグを適切に使用することも大切かも知れませんね。

投稿者 Fujiwo : April 1, 2005 11:27 AM

このエントリーのトラックバックURL:
http://blog0.shos.info/cgi-bin/mt-tb.cgi/162

なるほど！　って超カメレスですいません。。

解釈の度合いにもよりますが、ネットの世界は、今までの法に照らし合わせても、どっちにも取れそうです。そこまで法が追いついていないのかも。。。

ちなみに、とある方からは、その後、何の連絡もありませんでした(-_-;

投稿者 imai : April 5, 2005 02:04 AM

imai さん、こんにちは。

コメント有難うございます。
おっしゃる通り、ネット上の文書の公開の場合は、どっちにも取れる部分が多そうです。
判例などに注目していく方が良さそうですね。

投稿者 Fujiwo : April 6, 2005 02:41 PM